Форум » Литературный салон » Коротко о главном » Ответить
Коротко о главном
Lunц: ГУСЯНИЦА И ШВЫРЧОК Жили-были Гусяница и Швырчок. Гусяница выросла и стала другой, теперь она баба-в-очках. А Швырчка придавило печкой и он никем не стал. Вот так.
Ответов - 147, стр:
1 2 3 4 All
Черкашин: это что же? печка рухнула?
Lunц: Черкашин пишет: это что же? печка рухнула? Может быть, она поехала за Емелей? Кто теперь расскажет?
Chandra: Когда-то давно мы с подругой писали коротенькие рассказы в стиле Хармса про наших друзей и про себя. ноя не знаю, насколько это о главном
Lunц: Chandra пишет: ноя не знаю, насколько это о главном Иной раз главной оказывается каждая мелочь, но мы об этом поздно узнаем
Lunц: А это мы в институте писали: ...да мало ли какой ерунды мы понаписали, я удалила то, что было здесь Мы уже были большие, но еще не слишком умные и серьезные
Robi: Не исключено, что Швырчок мог стать большим злодеем, но не захотел и залез под печку, став неизвестным героем, спасшим многих от себя самого.
Lunц: Robi пишет: Не исключено, что Швырчок мог стать большим злодеем Скорее всего, он был тихим и застенчивым и тоже мечтал носить очки, потому что в очках все кажутся умнее. Ах, если бы не эта печка!.. Не говорит ли это о том, что родина определяет судьбу? так же как бытие определяет сознание
Alex: Lunц пишет: ГУСЯНИЦА И ШВЫРЧОК Жили-были Гусяница и Швырчок. Гусяница выросла и стала другой, теперь она баба-в-очках. А Швырчка придавило печкой и он никем не стал. Вот так. Сначала я прочитала В БА-БО-ЧКАХ.... Аха, думаю, гусяница наша зазналась.... Потом увидела бабу в очках.... и поняла, что гусяница не может зазнаться по определению, поскольку не в ее это власти стать или не стать в очках. В этом мы видим скрытый сакральный смысел - все предопределено. Мактуб - записано. Швырчок - был рожден для того, чтобы умереть за печкой.... Знаеш, Лунц, он любил очень сильно. Три года. Об этом написана толстая книга. А заканчивается она словами: "Потом он прожил еще пятьдесят лет и умер."
Lunц: Alex пишет: он любил очень сильно. Три года. Об этом написана толстая книга. А заканчивается она словами: "Потом он прожил еще пятьдесят лет и умер." Многие думают, что они живые.
Черкашин: Lunц пишет: Я могу надеяцца, что скоро и я стану такой же умной как ты?? я вот в очках... и чем мне это помогло?
Lunц: Черкашин пишет: я вот в очках... и чем мне это помогло? Сочувственно: Что, никаких изменений "до" и "после"?
Alex: Китайская аллегория. О том как Бабочка влюбилась в Тигра. Как то Бабочка увидела Тигра и влюбилась. Безнадежно, без всяких перспектив. Можно только смотреть и прикасаться.
Lunц: Alex пишет: О том как Бабочка влюбилась в Тигра. Алекс, чуть не забыла тебе сказать, какая замечательная история! Я очень люблю такие штучки
Alex: Лунц, я купила себе новые очки сегодня. Почти такие же как у тебя. Я могу надеяцца, что скоро и я стану такой же умной как ты??? Заходи почаще, я скучаю.
Lunц: Alex пишет: Лунц, я купила себе новые очки сегодня. Почти такие же как у тебя. Я могу надеяцца, что скоро и я стану такой же умной как ты??? Lunц важничая: Не знаю, не знаю...В очках самое главное: правильно их надеть...
Alex: Лунц, всегда пажалста.... счас еще какую нибудь шнягу придумаю.. Но ты знаешь, к чему я вспомнила эту аллегорию? Четыре года назад в меня имел несчастье влюбиться мужчина, которому было.... ой мама.... так долго не живут. Это была потрясающая история - в которой я чуть не поседела. Дяденьку в таком возрасте не пошлешь , как ровесника.... Когда нибудь эта история будет на бумаге. Вот эту аллегорию я тогда вспоминала частенько. Китаисы говорят, что она обозначает пропасть между людьми - годы, сословия, разное соц.положение. которого не преодолеть. А самое главное - разъединение душ. Он был хорошим, но не моим дяденькой однозначно. Он пользовался тем, что я боюсь,что он издохнет просто. И молчу на его выходки. Вот тогда он мне и сказал, что любил полгода, а потом прожил еще сколько то лет и умер. Не интересно дальше. Правда не умер еще. Очки - это сила. Меня в очках все бояцца, и правильно делают. Потому что в очках я вижу несовершенство мира и указываю ему (миру) на это.
Yucca: Alex пишет: Вот тогда он мне и сказал, что любил полгода, а потом прожил еще сколько то лет и умер. Ты наешь, мне его жаль. Хотя говорят, что каждый живет такую жизнь, которая ему по силам. Или по уму
Alex: А чего ты ко мне не заходиш в тему алекс в лит. салоне??? Я там много не пишу - глаза ваши жалею. так, коротенько.
Lunц: ПОДСЛУШАННАЯ СКАЗКА - Бабушка, а расскажи мне сказку! - Хорошо-хорошо, Арамчик, конечно, расскажу... Чай пей, ложись, а я расскажу. Про зайчика? Хорошо, джан, про зайчика... - Иэх...ммм... зайчик-зайчик...какой такой зайчик... А-а, вот ну, вот! Раз, идва, итри, четыре, пя-а-ать... Вышел морковка погуля-а-ать... Вдруг откуда ни берись - выбегает зайчик! Хрум! Хрум!.. Покушал. Дедушка плачет, бабушка плачет... - Бабушка! Это ведь всё не так! Это другая сказка!.. - ... Я осторожно заглядываю в соседнее купе. Бабушка спит.
Alex: А счас еще вот... Подарили байку недавно: -Внучек, внучек... Тихонько иди... Осторожненько...Ой упадешь, ой личико, личико,личико!! Я же говорил... Мордой в грязь!
Yucca: Alex пишет: А счас еще вот... Подарили байку недавно: Сказку, вернее - попытку сказки, которую я привела, я слышала на самом деле, поезд Баку-Москва, в соседнем купе ехала пожилая армянка с своим внуком
Alex: Книга и Ветер. На чердаке старого дома лежала Старинная Книга. Она была очень рада, что ее уже никто не читает, ибо Счастье для нее было синонимом Покоя. Но влетел молодой Ветер, и стал листать пожелтевшие страницы. -Осторожно... - сказала Книга, - страницы хрупки...Не трогай меня... Но Ветер был непослушным. Он играл листами, нисколько не заботясь о их сохранности. И Книге вдруг это понравилось... И ей стало неважно, что страницы разлетелись по всему чердаку.
Lunц: Alex пишет: И Книге вдруг это понравилось... Саша, нет окончания. Здесь должна быть философия. Философия можнт быть неожиданной. А твое окончание - ничего не говорит. Мне так кажется
Анна Шелест: Alex пишет: И Книге вдруг это понравилось... Чем-то похоже на коан. Но не коан. Совершенство в противоречии. Похоже на историю о том, как на ветке дерева, держась зубами, висели люди. Когда их спрашивали - с какой стороны придет Будда, они становились перед дилеммой: если ответить - можно разбиться, ветка находится высоко, нет страховочной сетки; если не ответить - не выполнишь своего просветительского предназначения. Так и с книгой. Симпатишный рассказ
Lunц: Анна Шелест пишет: Совершенство в противоречии. Но порой в нем нет смысла. Рано или поздно зубы все равно разожмутся и ты упадешь просто так
Анна Шелест: Lunц пишет: Рано или поздно зубы все равно разожмутся и ты упадешь просто так Вообще-то коан объяснить сложно. А потому, думаю, не стоит привязываться к какому-то отрезку времени - в будущем или прошлом. На данном этапе эти люди не могут ответить, так как вцепились забами. А что будет с ними завтра или послезавтра... Так что, говорить - имеет смысл цепляться или не имеет - мне кажется, не стоит. Так есть. И никаких гвоздей
Alex: В твоих словах, Лунц, сверкает золото правды.... Как вывести философию, ибо мысель была такая: сколько бы тебе лет не было, Старая книга, дай поиграть тобой Ветру, даже рискуя рассыпаться на составные части. А значит, перестать жить....
Lunц: забыла на re нажать, не знаю, прилетело тебе или нет
Robi: Юкка пишет: Где будет пламя от свечи, когда свеча погаснет? Не исчезает пламя от свечи, И свет не убегает в выключатель. Так наблюдатель, лежа на печи, решил. А мог решить иначе. - Тогда выходит - не было б тебя, И не вставало б солнце по утрам? - Конечно! - Если б не было тебя, То не звучать вовек моим словам. *** А сколько мы в уме изобрели, Того, что только там и существует. И тыщу лет кукушка накукует, Лишь бы услышать правильно смогли.
Yucca: Robi пишет: Лишь бы услышать правильно смогли. Робинон, ты умничка! А я пароль свой забыла, который под Лунц
Alex: Лунц пишет: Здесь должна быть философия. Где то здесь должна быть философия... Она где то рядом....
Lunц: Вариант пессимистический:...Да и к чему ей слежавшиеся страницы, если за много лет к ним никто не прикоснулся... Вариант оптимистический:... придумай
Alex: Лунц!!! А это и есть оптимистический вариант!!!! Ты сама сказала, - что лучше поиграть с ветром несколько секунд и разлететься. Чем пролежать еще тысячу лет... Ура, смелым Старинным Книгам!!!
Alex: Совершенство в выборе приоритетов. Вот... Я так думаю. Пошла работать.Но я приду. Выбор приоритетов - это вообще интересная штука. Надобно бы обсудить.....
Robi: Ветер мог быть и старым, а книга молодой. Главное, что ветер разбудил в книге желание. Жить можно только тогда, когда есть желание жить. А чтобы жить радостно, надо чтобы было много желаний и они наполняли паруса. Тогда будет движение вперед. Так здорово лететь под полными парусами по волнам. Так хорошо, что книга мудрости и ветер желаний встретились и узнали много нового. Самое увлекательное путешествие - Жизнь, продолжается!
Анна Шелест: Alex пишет: Выбор приоритетов - это вообще интересная штука. Мне кажется, что он зависит от многих факторов. Например, от воспитания, полученного в детстве, социальной среды, в которой рос человек. Да много от чего. Вот ты на чем основываешь свой выбор?
Alex: Бутявка - моя любимая...Вспомнила, посмеялась. мультик же такой был.Тогда мы все друг друга бутявками называли.. Лунц тоже в этом участвовала, я знаю. Анна Шелест пишет: Мне кажется, что он зависит от многих факторов. Приоритеты зависят только от твоего внутреннего мироощущения. Просто нам попалась такая Древняя Книга, которая выбрала Приоритетом Любовь!!!! И это есть хорошо!
Yucca: Анна Шелест пишет: Вот ты на чем основываешь свой выбор? Вопрос не ко мне, но можно мне ответить? Истина конкретна. Есть основные критерии, несомненно, но каждая ситуация корректируется обстоятельствами. Правда, это может далеко завести Я не имею ввиду безудержный компромисс равно как фанатизм идеалов. Повторяю: истина конкретна. И кто может знать, какой выбор придется нам делать?
Анна Шелест: Yucca пишет: Истина конкретна. Повторю вопрос Понтия Пилата: "Что есть истина?" Понятное дело, что любая информация, которая проходит через человека и интерпретируется его органами чувств и мозгом, носит субъетивный характер. Но должно быть нечто, что не искажается. Так что же это - первооснова, матрица информации?
Chandra: Анна Шелест пишет: Повторю вопрос Понтия Пилата: "Что есть истина?" Повторю ответ Иисуса Христа: "истина на небе" ( то бишь у Бога)
полная версия страницы